Alt-Rehse, an der Waldkante.

ihre eigene Politik in eine zweitklassige Operette mit kitschigen Beleuchtungseffekten umzuwandeln suchten.“
Mein Gott, muß der Mensch historisch ideologisiertes Bauchgrimmen haben. Ob da noch ein Abführmittel hilft?

Zum „Urmensch sein in Urnatur“: „Verkrachter Dichter in einer verkrachten Nation“: der sich das mühsam abgequält hat, kommt mir vor wie jene Schmierfinken, die immer wieder mal an Häuserwände krakeln:“ Laßt uns mit diesen Doitschen nicht allein“;
ja dann sollen sie doch  nach Timbuktu oder Nordkorea, aber selbst dort und bei Fidel Castro würde man sie ja nicht haben wollen. Man will sie, immer wieder mal, als Feigenblatt oder Alibi für besondere „alpha-Deutsche“, in der FAZ.
„Wer schreibend schafft, kompensiert anderes Scheitern“.
Wieviele eigentlich noch ? Aber selbstkritisch meint das dieser Schreiberling natürlich nicht!
Die „Wildheit der Natur“ beim Dietrich kommt wohl aus seiner verkrampften Bildhaftigkeit expressionistisch-futuristischer Vorstellungswelt.
Jede Zeit habe „den Löns anders für sich in Anspruch  genommen“. Ja, wie denn? Konnte er sich etwa wehren? Können wir uns gegen Dietrich wehren?

Und wie war das mit anderen großen Deutschen? In meinem Faust-Exemplar sind noch der Reichsadler mit Hakenkreuz und ein markiges Vorwort über den „deutschesten aller deutschen Dichter“ und so machte man es auch mit ihm in der DDR, da war er der „Vorkämpfer des Sozialismus“. Wie hatte der Goethe gesagt:“ Du gleichst dem Geist, den Du begreifst, nicht mir.“ „Der arme Kerl wurde mit sich und seiner Welt nicht fertig“. Na, da steht er ja in der Weltliteratur in erster Reihe mit den ganz großen, von den Dietrichs und ihresgleichen nie bekrittelten Olympiern. Thomas Dupke sei dem „Mythos Löns auf den biographischen Grund“ gegangen.
Ach, herrjeh. Wie bei so vielen Großen sieht es auch da durchaus ein bißchen dunkel-geheimnisvoll aus. Und schon findet sich  der Dietrich  nicht mehr zurecht und es graust ihn mit Dupke angesichts solcher vermeintlicher Verworfenheit. Ich sehe die beiden förmlich  vor mir in ihrem Plüschsessel, mit den Filzpantoffeln, wie sie gruselig schaudern und sich behaglich  am elektrischen Kamin räkeln:“ Na, Gottseidank, wir sind nicht so.“ Der arme Kerl hatte ja eine „unausgelebte Kindheit“.
Mein Gott, wenn man vor lauter Schmiererei nicht mal dazu kommt, die Eintragungen seiner Lehrer in Deutsch Krone zu lesen, dann kommt dergleichen Schwachsinn raus. Er „war von solch gesundheitlicher Gebrechlichkeit“, daß er Tag und Nacht in Wald und Feld rumströpte, seine Schule vergaß und dabei noch als 16-Jähriger „dichterisch dilettierender Pechvogel“ so ganz nebenbei eine der bemerkenswertesten, von anerkannten Fachleuten bestaunten umfassendsten Arbeiten über die Vogelwelt des zweitgrößten preußischen Landkreises verfaßte. Und nebenher begann dieser dilettierende Pechvogel damit, Volkslieder zu dichten.
„Die urgermanischen Heidebauern“ haben es ihm angetan.
Mein Gott, wie schlecht haben Dietrich - alias Dupke den Löns überflogen. Und dafür bekommt man noch Geld?
Mit dem „Wehrwolf“ haben es die „Umgotteswillenbloßkeindeutscher“ -Verkrachten besonders schlimm. Noch immer verwechseln sie „Werwolf“ und „Wehrwolf“ und würden Löns - wie die Post -und Neostalinisten seinerzeit denunzierte Kinder als vermeintliche Werwölfe - am liebsten ins GULAG stecken. Warum erinnert mich die Art so fatal an die Karikaturen im 2. Weltkrieg, wo jede Seite krampfhaft und unter Einsatz schlimmster Verdrehungen und Lügen den anderen, den Gegner zum Unhold herabzuwürdigen suchte? Wer ist hier der Feind der Dietrich und Dupke? Vielleicht das eigene Volk?
Wie hatte Storm gedichtet:
“ Es gibt eine Sorte im deutschen Volk, die wollen zum Volk nicht gehören. Sie sind auch nur die Tropfen Gift, die uns im Blute gären. Und weil der noch lebenskräftige Leib sie auszuscheiden trachtet, so hassen sie nach Vermögen ihn und hätten ihn gern verachtet. Und was für Zeichen am Himmel sind, Licht oder Wetterwolke, sie gehen mit dem Pöbel zwar, doch niemals mit dem Volke.“
(Übrigens sind sie nicht ganz allein, wie der Klamauk um den Holztrog im Reichstag zeigte).
„Er versagt“, doch die „Helden seiner Romane, die durchweg Löns’sche Züge tragen, feiern Triumphe“. Na, wie denn ?
Erst begeistert kompensierend der „persönlich Gescheiterte“ unaufhörlich ein Millionen-Publikum nicht nur in Deutschland,  doch das sind natürlich alles nur „Vaterlandsbeglücker“, „Naturfreunde“, „Grüne“, „Jugend“ und „Tierbeobachter“, dann versagt er.
Der Dupke-Nachbeter Dietrich weidet sich genüßlich in den Traumen des immerhin für ein Buch  tauglichen Objekts.

O, ihr Dostojewskis, Kafkas, Falladas, Jüngers und wie ihr alle schon mehrfach  beschmiert und doch weiterlebend trotz eurer menschlichen Schwächen und Irrungen heißt, ihr seid „an den Irritationen der Moderne“ gescheitert. Wahrlich kein Wunder, denn wer an „Der Moderne“ nicht gescheitert ist und zurück zur Natur gefunden hat, muß sich  fragen lassen, ob er nicht vielleicht doch gescheitert ist. Dietrich und Dupke werden es ihm beweisen. Dupke sah „das Feld an und für sich hinreichend beackert“ und hat, wie gegenwärtig so mancher neben ihm, keinen anderen Weg für den eigenen verzweifelt zweifelhaften Ruhm gesehen, als dieses hinreichend bestellte Feld noch mal umzubrechen. Was dabei dann herauskommt, ist hinlänglich bekannt. Überall dort, wo diese „Newcomer-Neubauern“ sich profilieren wollen, kotze es, was es wolle, (Mediziner, Biologen, Schriftgelehrte und Pharisäer), müssen wir mit dem Ergebnis leiden.

Dupke kühlt das (sein) Mütchen mit dem Versailler Diktat. Die Folgen sind ihm, wie den Verursachern, egal.

„Im entnazifizierten Deutschland war  der von den Nazis adoptierte Löns recyclingfähig“. Na, siehste, in der „besseren DDR“ wurde er weder genannt, noch kaum gedruckt, noch im Literatur-Almanach  gekannt, - nur: auch die Funktionäre sangen manchmal in Bierseligkeit in ihren abgesonderten Staatsjagdrevieren, wenn sie den dicken Hirsch  endlich  liegen hatten, oder falls sie sich leutselig unter die Jugend mischten, aus den Liederbüchern, wo „Verfasser unbekannt“ stand. Und als ein Verlag mal aus Versehen „Kraut und Lot“ herausgab, da war das zwar sofort vergriffen, wurde aber nie wieder aufgelegt. Es war den Herrenjägern auch im sozialistischen Jagdkostüm zu direkt.

Der „Schnauzbart im Jägerkostüm wurde zum Inbegriff konservativer Naturverbundenheit“. Ja, die „Grünen“ hätten ihn längst als ihre Gallionsfigur mit beträchtlicher Volksverbundenheit gekürt, wenn sie nicht so rot wären. Doch da diese zumeist „grünen Maulhelden“ zu Taten in der Natur kaum fähig waren und sind, sondern zumeist nur lauthals zum Geschrei in, oft pennälerhaftem Halbwissen befangen, lieber Fleischerläden ansengen oder Silberlinden beseitigen wollen, ist der, der zuerst den ganzheitlichen Naturschutzgedanken vortrug und auch  ohne Ideologie wußte, wovon er sprach, dieser „Chlorophyll-Mafia“ suspekt. Diese von ihm schon zeitig geforderte ganzheitliche Naturbetrachtung, die er darstellte, steht diesen „grünen Gurus“ im Wege - und da Dupke seinen Auslassungen nach davon auch keinen blassen Schimmer hat, begibt er sich wie der bekannte Esel aufs Eis und in die heute so beliebten Gefilde der Politpsychologisterei, der pseudolinken Nabelschau, aber natürlich bitte bei anderen.

Die „exzellente“ Wustelei erscheint wie der Versuch, das komplizierte Räderwerk einer schönen alten, zugegeben ein bißchen hier und da angekratzten Uhr mit ideologischem Hammer und Meißel zu reparieren. Fehlt nur noch die Sichel dazu. Es sollte mich dennoch  - oder gerade deshalb - nicht wundern, wenn irgend so ein Kultusminister aus dem grün-roten „Spannungsfeld“ auf den Gedanken käme, das Meisterwerk der Verdummung als Pflichtschulbuch  zu bestimmen.

Uff, nun ist mir erheblich leichter. Ich hatte ganz vergessen, daß ich schon Anfang Mai auf dem Hochsitz das Traktat in Kladde hingeschrieben hatte. Doch wie gesagt: für eine gute Suppe reicht’s nicht, vielleicht aber für einen Gesundheitstee gegen Blähungen.

Dr. Wolfgang Köpp

Und wieder bei Löns in der Heide.

Erneut hatte es die Jägerin an meiner Seite und mich nach Niedersachsen in die Lüneburger Heide gezogen. Wir wollten aus mehrfachem Grunde zu Hermann Löns. Nicht die Jagdfreunde aus der Wümme-Niederung hatten uns gerufen, sondern neue Freunde aus dem Hermann-Löns-Kreis wollten über den verstorbenen Wildtiermaler Manfred Schatz etwas hören und sehen. Natürlich zog es uns beide auch zu dem neuen Löns-Standbild in Walsrode. Zuviel Widersprüchliches war darüber zu hören gewesen. Widersprüchliches zu Löns - warum nicht, sagten wir uns, war doch sein Leben reich an Widersprüchen gewesen. Doch wir wollten es selbst in Augenschein nehmen und versuchen es sicher anzusprechen.
Wie zu lesen war, hatten sogar Hoheiten es sich nicht nehmen lassen, neben der örtlichen Prominenz das Bildwerk einzuweihen.

Hoheiten und Löns - wie paßte das zueinander?
Die Fahrt war diesmal so ganz anders als damals - unmittelbar nach der Wende. Da hatten wir Niedersächsische Weidmänner, Bauernjäger, neue Freunde von echtem Schrot und Korn kennen- und schätzengelernt; brave, aufrechte, gestandene Jäger - wie den viel zu früh zu Diana gewechselten Wirt vom Eichenhof, wie Jürgen, dem zwar kein Jagdtag als Helfer zu lang, keine Arbeit im Revier zu schwer war, den wir aber erst lange beschnaken und dann zur Jagdeignungsprüfung schieben mußten, ehe er zum geliebten Jagdhorn noch die Waffe annahm. Oder Jens, den Berufsjäger mit seiner großen unaufdringlichen Kenntnis und jahrzehntelangen Erfahrung, dem mittlerweile seine Kanada-Erlebnisse mitunter lieber waren, als Böcke anzubinden.
Sie alle hatten bewirkt, daß wir gern in die Wümme-Landschaft fuhren, uns aber ebenso freuten, wenn wir sie bei uns als Jagdgäste begrüßen konnten. Da war die Verlockung immer größer geworden, erneut zum Wilseder Berg zu fahren, oder dem Tietlinger Hain einen Besuch abzustatten.
Bis zur Vertreibung aus der Hinterpommerschen Heimat, wo ich die Hermann-Löns-Schule in Deutsch Krone besucht hatte und - statt fleißig zu lernen - viel lieber wie er und auf seinen Spuren in den Wäldern, bei den Seen und Torfkauhlen und in der Strauchheide, in Ried und Rohr ströpen gegangen war, wenn ich nicht Pilze und Blaubeeren sammeln oder Kühe hüten mußte. Da war der Löns mit seinen Geschichten und Gedichten von früh auf bekannt und lieb geworden.
Stolz hatten wir unseren Namen mit der Löns-Rune, dem uralten Hofzeichen versehen. Jeder sollte es sehen, wo wir herkamen.

Und nun wurde mir auch klar, warum dieser Löns solch ungewöhnlich nachschleppende Haltung einnahm. Er wollte offensichtlich den Edlen Spendern zu seinen Füßen nicht zu nahe treten. Doch wäre das so schlimm gewesen? Er hätte es tun sollen! Sie hatten ihn tatsächlich nicht begriffen.
Was hier am Eck stand, das war nicht „Der Hermann Löns“, wie wir ihn aus seinen Streitschriften und Büchern, den Gedichten, Geschichten und Liedern erkannt  hatten. Da half auch nicht die Kladde in der Rechten, nicht die Waffe über der Schulter.
Enttäuscht haben wir beide uns abgewendet.
War es die Fahrt wert gewesen?
Oh doch! Am Abend, in der geselligen Runde unserer Freunde des Löns-Kreises fanden wir einen versöhnlichen, hoffnungsvollen Abschluß.
Bevor es noch zum Vortrag über Manfred Schatz, den großen pommerschen und zugleich weltberühmten Wildtiermaler und Lönsverehrer kam, stand plötzlich auf dem festlich gedeckten Tisch in der Löns-Stube des zauberhaften Forellenhofes eine doppelt handhohe Löns-Statue. Nicht sehr groß, brachte sie in Haltung, Form und Ausdruck etwas derart herüber, daß schon hier erkennbar war: ja, so mußte er gewesen sein, aufrecht mit kühnem, eroberndem Blick, nicht zaudernd, sondern gewiß voran, streitbar, die Waffe auf der Schulter in fester Hand - und ihm zur Seite, das Vorwärtsdrängen, Suchen, Finden- und Erobernwollen noch lebhaft unterstreichend, ein kleiner aufmerksamer wie gespannter jagdwilder Teckel.
Davon konnte man nur schwer den Blick lösen.

Das hätte es sein müssen!

Wie wäre es, so dachte ich bei mir - und es beschäftigte mich den langen Heimweg nach Mecklenburg - wenn davon für die noch immer vielen Löns-Freunde und Verehrer kleinere Handbronzen angefertigt, ihnen eine Gelegenheit gegeben würde, sich ihren Löns in das Jagdzimmer, die Studierstube zu stellen als ein kleines treffendes sichtbares Zeichen unserer Achtung und Verehrung.
Das könnte ein wahres Gegenstück zum Standbild, vor allem aber zum randalierten Stein sein, der in Hinterpommern, immer mehr zuwachsend und wie verloren nahe der Stadt Deutsch Krone steht, wo er seine prägenden Eindrücke empfangen hatte.
In einem aber bin ich unbeirrt weiter in ganz besonderem Maße dem Löns verbunden, wenn ich an meinen, auf ihn passenden Wahlspruch denke:“ Muß immer noch den schönen Frau’n in die Verführeraugen schau’n; kann immer noch kein volles Glas und noch kein leeres sehn“.

Weidmannsheil.

Dr. Wolfgang Köpp

Am Park 2

D- 17217 Penzlin / OT Alt-Rehse